ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Обжалование бездействия прокуратуры. УПК или ГПК?
https://lawvl.club/viewtopic.php?t=7435		 Страница 3 из 3
Автор:  TNT [ 08 Июль 2009, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 
"Мне судья нашел адвоката, я заключил с ним соглашение по моему предстапвительству, у нотариуса оформил доверенность и в суде вместо меня был адвокат.
Адвокат поддержал мою правовую позицию, изменил мной поданныве в суд исковые требования, пошел вместо меня в суд суд первой инстанции адвокат проиграл, а кассационную жалобу адвокат писать не стал. "

Вот как тут судей будешь любить :D
Автор:  Николай фртограф [ 08 Июль 2009, 01:53 ]
Заголовок сообщения: 
Klech писал(а):
Цитата:
И гербы в залах ВС РФ не соответствуют ФКС РФ "О гербе РФ".
Что тут можно сказать - еще один повод для иска.
Иск можно предъявить, когда твое право герб нарушил. Здесь по гербу нет нарушения прав, а есть демонстрация официализма несоблюдения и исполнения законов ВС РФ. Если несоблюдают в одном, то могут в ВС РФ несоблюдать и не исполнять так же другие законы.
Автор:  Клон [ 08 Июль 2009, 03:14 ]
Заголовок сообщения: 
А как герб может нарушить права? Он бьет в сознание и поражает мозг?
Автор:  Николай фртограф [ 08 Июль 2009, 03:45 ]
Заголовок сообщения: 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
О Государственном гербе Российской Федерации
Президент Российской Федерации В.Путин
Москва, Кремль 25 декабря 2000 года N0 2-ФКЗ
...
Статья 5. Государственный герб Российской Федерации помещается:
на фасаде здания официальной резиденции Президента Российской Федерации;
на фасадах зданий Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации;
в рабочем кабинете Президента Российской Федерации;
в залах заседаний Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и других федеральных судов;
в рабочих кабинетах Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Председателя Правительства Российской Федерации, Руководителя Администрации Президента Российской Федерации, полномочных представителей Президента Российской Федерации в федеральных округах, Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Генерального прокурора Российской Федерации, Председателя Центрального банка Российской Федерации, Председателя Счетной палаты Российской Федерации, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, руководителей федеральных органов исполнительной власти, федеральных судей, прокуроров, а также руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, глав муниципальных образований, глав дипломатических представительств, консульских учреждений и иных официальных представительств Российской Федерации за пределами Российской Федерации, в том числе официальных представительств Российской Федерации при международных организациях.
..........
Статья 11. Использование Государственного герба Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным гербом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Никак Герб размещенный в залах суда не нарушает права людей.
Но все видят, что герб размещен в нарушение ФКЗ.... а поле этого в сознании некоторых людей после получения суд. постановлений.

Как в вышеприведенном определении ВС РФ, в доводах надзорной жалобы указывалась ст. 24 Конституции и на Законы об информации, а суд рассматривает согласно ст. 33 Конституции РФ и ФЗ № 59.

Вот и сомнения у меня и еще некоторых людей имеются: "А может не случайно Фемида без повязки на глазах и герб РФ в залах заседания в ВС РФ положили в кровать..." потому что в геральдике лепка в виде вьюнетки говорят обозначает кровать.

А нарушений прав заявителя никаких нет, потому что заявитель этого доказать никогда не сумеет.
Автор:  Клон [ 08 Июль 2009, 03:49 ]
Заголовок сообщения: 
Николай фртограф писал(а):
А нарушений прав заявителя никаких нет, потому что заявитель этого доказать никогда не сумеет.
А если смогут?
Автор:  Николай фртограф [ 08 Июль 2009, 03:54 ]
Заголовок сообщения: 
Клон писал(а):
Николай фртограф писал(а):
А нарушений прав заявителя никаких нет, потому что заявитель этого доказать никогда не сумеет.
А если смогут?
Интересно будет узнать, когда смогут, тогда может и появятся основания о правах гр. РФ разговоры вести, о преамбуле Конституции РФ, о 1 статье Конституции РФ.
Автор:  Клон [ 08 Июль 2009, 04:00 ]
Заголовок сообщения: 
А причем они здесь?
Автор:  Николай фртограф [ 08 Июль 2009, 04:09 ]
Заголовок сообщения: 
Клон писал(а):
А причем они здесь?
Ну в преамбуле говорится: "...чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость,...".
Где Вы видели прокурора или судью добрым и справедливым?
В 1 статье говорится: "Россия есть ... правовое государство...", где Вы видели, чтобы были у людей правовые отношения?
А предмет ПРАВО воспринимается ущербно как регулятор отношений, который регулируют судьи, а у самих людей не принято ничего спрашивать.
Автор:  Клон [ 08 Июль 2009, 04:28 ]
Заголовок сообщения: 
Я добрый и справедливый
Автор:  уральский следопыт [ 09 Июль 2009, 05:04 ]
Заголовок сообщения: 
Опа ... это... мы все добрые и типа справедливые
Автор:  Баламут [ 10 Июль 2009, 16:42 ]
Заголовок сообщения: 
Николай фртограф писал(а):
Интересно будет узнать, когда смогут, тогда может и появятся основания о правах гр. РФ разговоры вести, о преамбуле Конституции РФ, о 1 статье Конституции РФ.
Внимание вопрос:
1. Вы за чем сюда пришли?
1а. Какова Ваша цель?
1б. Что Вы хотите здесь прочесть?
1в. В чем суть проблемы, выставленной на всеобщее обсуждение?
Автор:  Николай фртограф [ 10 Июль 2009, 17:26 ]
Заголовок сообщения: 
Баламут
Можете дать ссылки где есть такие судебные постановления и по поставленной теме?
В судпостановлениях конкретно определено "что надо" и установлено.
Чтобы получить такое определение ВС РФ мне понадобилось писать в госорганы более 3 лет.
Мной ветка так же открыта на форуме о законности или нет Постановления Правительства РФ.
Каждый человек обратившись в суд или к прокурору сталкивается с понятем "ПРАВО", которое российским законодательством не определено, а конституционные нормы есть.
От Вас ничего я не хочу узнать, вывесил свою информацию, может кому и будет полезной, может я что то не понимаю, может кто нибудь что скажет.
Вот и все.
Страница 3 из 3 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/