ЗАКОН. Форум. :: Почему прокурор в суде никто и звать его никак, а судья пла

Чта касается профессионализма и данного с/з.
Его там не увидел.
Судья который требует устной консультации в суде от ЛУДа :shock: (требует назвать номер статьи ГПК, обязывающей выслушивать мнение представителя). Если судья не знает азов ведения процесса(элементарных вещей), то что она вообще делает в зале суда ? А если знает и тем не менее не соблюдает правила процесса - то речь идет об умысле. Оба вывода - основания для отвода. Я не хочу, чтобы мое дело рассмотривал некомпетентный судья, тем более заинтересованный в исходе дела.
А своими действиями он это демонстирует

Автор:	Антип [ 09 Октябрь 2008, 21:08 ]
Заголовок сообщения:
Когда нет аргументов, удобно ссылаться на психиатрию. Хорошо, пусть Лукин псих. У меня же тема про прокурора. Уважаемые эксперты психиатрии от прокуратуры. Оцените психическое здоровье прокурора. Исходные данные: прокурор вырывает дело из рук, хочет порвать его, не дает скопировать доверенность целиком (закрывая руками), хочет отложить процесс на две недели, а виноват в этом Ивуков, который затянул процесс на 15 минут. Вопросы. 1. Адекватен ли прокурор, который участвуя в деле в качестве стороны (но даже если и в качестве гос. обвинителя в УП, прокурора в ГП) - вырывающий из рук судебное дело, как будто это его собственность ? 2. Адекватен ли прокурор, который закрывает с/з свои данные в доверенности, обосновывая это боязнью (ЛУДов, зеленых человечков и т д.). 3. Адекватен ли прокурор, который предлагает отложить процесс на пару недель на переоформление доверенности и ОДНОВРЕМЕННО обвиняющий Луда в затягивании процесса (за заявление необоснованных отводов, рассмотрение которых занимает от силы 15 минут) Прокурор в этом с/з выглядит как посмешище. ъ Если мне нужны полные данные ее доверенности, пусть закрывает доверенность хоть грудью, я все скопирую все дело вне с/з в спокойной обстановке до последней буквы ? Неужели прокурорша это не знает ? Возникает простой вопрос (прокурорша дура или прикидывается ей) По профессиональному судье. Если судья требует назвать статью ГПК, регламентирующую ход процесса (то, что обязана знать как отче наш), то у меня возникает простой вопрос: судья правда дура или прикидывается ей?

Автор:	Стпомпрок [ 10 Октябрь 2008, 06:55 ]
Заголовок сообщения:
Многоуважаемый Антип, я не хочу с Вами спорить и доказывать Вам, что Вы неправы, и это не связано с тем, что Вы можете плохо знать грамоту либо плохо разбиратся в юриспруденции, также я не могу говорить о том, что нынешнее время года как - либо отражается на Вашем здоровье, но очень хочу ознакомить Вас со следующей народной мудростью, если Вы с ней ранее знакомы не были, либо по каким-то причинам забыли: "Никогда не спорьте с дураками... Иначе они опустят вас до своего уровня, а дальше победят благодаря опыту..." Поэтому с Вами и нянчатся как с ребенком, не говоря иначе, и спорят как с ребенком, потому что на мало - мальски серьезные доводы грамотных людей Вы отвечаете эмоциями. И при этом не хотите принять во внимание те нормы законов, которые существуют и работают не только на Вас. Если бы Вы своевременно наняли профессионального юриста, который бы представлял Ваши интересы, перестали смотреть ТВ-зомби-ящик, вместо крючкотворства пошли бы работать, я думаю, что в этом случае всё было бы иначе. Желаю Вам плодотворного творчества в деле борьбы с бобрами и успехов, на ниве борьбы с глобальным злом. С Уважением...

Автор:	vivat [ 10 Октябрь 2008, 14:41 ]
Заголовок сообщения:
О том, что Вы знаете юриспруденцию не видно. Вы групповым "энтузиазмом" (или преступным сообществом?) обходите все факты и доказательства преступления судьи и прокурора, не ссылаясь на законодательство. То же самое можно увидеть в Ваших отписках в реальной жизни. От тех людей от кого идет угроза Вашему сложившемуся судебно-прокурорскому преступному сообществу , Вы в реальной жизни, пользуясь своим положением , этих людей отправляете в психушку или сажаете в тюрьму, чтобы этот человек замолчал. А здесь прикрываясь какими-то голыми словами о профессионализме и знаниями законодательства Вы людей в открытую унижаете и оскорбляете, показываете Все свое настоящее ничтожество.

Автор:	Антип [ 10 Октябрь 2008, 16:40 ]
Заголовок сообщения:
Стомпрок, Вы не оригинальны, демонстрируя свое голословие (как и все прокуроры, судьи с которыми мне довелось столкнуться). Откуда глобальные выводы ? Вы зашли на мою страницу, читали мои доки и сделали такие выводы ? Странно, вероятно нужно добавить фактического материала. Когда речь идет о сознательном уничтожении доказательств по уголовному делу, и последующем укрытии должностных преступлений, юристы (их было пока 6) или начинают теряться или начинают игру за моей спиной. За мои же деньги. Из честных, узнав суть моего дела, сразу отмахивались, за что им спасибо. Виват. РГ это правительственная газета. Удивляюсь, как они напечатали такое. http://www.rg.ru/2008/10/07/psihiatria-zakon.html У нас в городе недавно освободили старика, которого упекли в психушку действующие и бывшие работники МВД. За то, чтобы он не мог прийти на одно очень важное с/з. Стал уже загибаться (за две недели "лечения") Шум родственников и местная газета спасли.

Автор:	Антип [ 10 Октябрь 2008, 17:29 ]
Заголовок сообщения:
Стомпрок вот присмотрел 7-го юриста оцените, профессионал ли он ? http://hotlaw.ru/index.php?option=com_c ... &Itemid=47

ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/

Почему прокурор в суде никто и звать его никак, а судья пла https://lawvl.club/viewtopic.php?t=6615	Страница 3 из 4

Автор:	Dikar [ 10 Октябрь 2008, 18:59 ]
Заголовок сообщения:
Вопросы для голосования некорректные – это как из фильма: «Девочка, ты хочешь палкой по голове или на дачу? Вот видишь, девочка хочет на дачу». Полезно такое слушать – это веселит.

Автор:	Антип [ 10 Октябрь 2008, 20:42 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, очень интересная подборка практических советов в разделе консультации. Коровин, вам не надоело быть затычкой и автором тупых комментариев ? Не позорьте прокуратуру.

Автор:	Антип [ 10 Октябрь 2008, 21:21 ]
Заголовок сообщения:
заключение по судье А.Тополю, лишившего человека жизни. http://hotlaw.ru/index.php?option=com_c ... &Itemid=47

Автор:	Антип [ 11 Октябрь 2008, 06:02 ]
Заголовок сообщения:
У этого адвоката как я понял, погиб сын по халатности врачей, отсюда ненависть к нечистям, покрывающим преступников.

Автор:	slick [ 11 Октябрь 2008, 16:22 ]
Заголовок сообщения:
Кстати, а сам это адвокат (если он действительно адвокат) кто? Та же "нечисть, покрывающая преступников". Причем занимающаяся этим всю жизнь, профессионально и за деньги.

Автор:	Антип [ 11 Октябрь 2008, 18:07 ]
Заголовок сообщения:
Это уж выбор адвоката. Можно представляять интересы потерпевших без адвокатского статуса, то есть не заниматься тем, что тебе не нравится (защищать преступников).

Автор:	slick [ 12 Октябрь 2008, 05:06 ]
Заголовок сообщения:
Да не в этом дело. Просто все в говне, а он один - белом. В любой ситуации, по любую сторону баррикад. Плевать ему на законы и просто правила игры. Вот именно за это не любят таких "правозащитников", т.к. ради спортивного интереса он готов обгадить сначала одну сторону в споре, а потом сразу может и другую обгадить, а потом еще и всех других участников.

Автор:	Хуторянин [ 19 Октябрь 2008, 06:24 ]
Заголовок сообщения:
"Нечисть, покрывающая преступников" это видимо в всмысле - вши, блохи ну и т.п. нечастивая живность.

Страница 3 из 4	Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/