Ничего это не значит и ничего не дает, просто формальность.

Много! Слишком много вопросов, ответы на которые Вам знать вовсе не обязательно.

Работа прокурора оценивается вышестоящим руководством по формально-статистическим показателям. Так, если приговор отменяется вышестоящей судебной инстанцией не по представлению прокурора, то это "говорит" о неудовлетворительной работе такого прокурора. Поэтому некоторые коллеги имеют тенденцию перестраховаться, "на всякий случай" внося представление вслед за любой, даже самой бредовой, жалобой.

С другой стороны, подобная практика весьма плачевно отражается на отношениях с судьями, которые, например, для меня лично важнее. Поэтому моя тенденция - помогать судье, пытаясь обеспечить "чистоту" приговора до его постановления, и отстаивать такой приговор в вышестоящей инстанции. Поэтому в ряде идиотских ситуаций я, в свою очередь, могу рассчитывать на понимание и помощь судьи.

Коллега, внёсший вдогонку за Вашей жалобой своё представление, подвержен первой вышеуказанной тенденции, что объясняет его поведение.

Коллега, внёсший вдогонку за Вашей жалобой своё представление, подвержен первой вышеуказанной тенденции, что объясняет его поведение.

Я Вам уже излагал свою точку зрения на действия судьи - законно, обоснованно.
На мой взгляд, кассационная инстанция должна оставить жалобу и представление без удовлетворения.

Я вообще не понимаю, зачем судья допустил Вас наряду с адвокатом.
Это была тактическая ошибка судьи и ляп обвинителя.

2.1. Конституционность законоположения о допуске судом в
качестве защитника иного лица уже являлась предметом проверки в
Конституционном Суде Российской Федерации. Как указано в
Постановлении от 28 января 1997 года по делу о проверке
конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР,
конституционное право каждого задержанного, заключенного под
стражу, обвиняемого пользоваться помощью адвоката (защитника) с
момента соответственно задержания, заключения под стражу или
предъявления обвинения является одним из проявлений более общего
права - на получение квалифицированной юридической помощи и
поэтому не предполагает обеспечение подозреваемому или обвиняемому
возможности выбирать в качестве защитника любое лицо по своему
усмотрению. Определение критериев, соблюдение которых
свидетельствовало бы о должном уровне квалификации лиц,
допускаемых к оказанию юридической помощи по уголовным делам в
качестве защитников подозреваемых и обвиняемых, относится к
компетенции федерального законодателя.
В равной мере федеральный законодатель вправе установить, что
осуществление такого допуска - это право суда, поскольку именно
суд обеспечивает на судебной стадии уголовного судопроизводства
условия для реализации права обвиняемого пользоваться помощью
защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами,
что было бы невозможным без наделения суда соответствующими
правомочиями.
Приглашение по ходатайству обвиняемого для участия в судебном
заседании в качестве защитника одного из близких родственников или
иного лица прямо предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в
частности оспариваемой заявителем нормой, как один из способов
защиты. Поскольку такой способ защиты не только не запрещен, но
прямо предусмотрен в законе, отказ суда в предоставлении
обвиняемому возможности воспользоваться им может иметь место лишь
при наличии существенных к тому препятствий, в том числе в связи с
наличием предусмотренных уголовно-процессуальным законом
обстоятельств, исключающих участие защитника в производстве по
уголовному делу. Во всяком случае решение о допуске в качестве
защитника наряду с адвокатом одного из близких родственников
обвиняемого или иного лица, об участии которых ходатайствует
обвиняемый, не может быть произвольным, не учитывающим требований
закона, обстоятельств конкретного дела и особенностей личности
приглашаемого в качестве защитника лица. При этом, по смыслу
уголовно-процессуального закона, не может признаваться
обстоятельством, препятствующим допуску в качестве защитника лица,
не являющегося адвокатом, участие в деле профессионального
адвоката, поскольку ни Конституция Российской Федерации, ни
уголовно-процессуальный закон не ограничивают число защитников,
могущих участвовать в деле, а также поскольку в силу части второй
статьи 49 УПК Российской Федерации участие в деле адвоката,
напротив, является одним из условий допуска в качестве защитника
иного, наряду с адвокатом, лица.
...
Защита прав гражданина А.К. Корковидова, если они были нарушены
в результате произвольного отказа суда допустить наряду с
адвокатом в качестве его защитника иное указанное в ходатайстве
обвиняемого лицо, может быть осуществлена не в порядке
конституционного судопроизводства, а путем проверки вышестоящими
судебными инстанциями в соответствии с нормами уголовно-
процессуального закона законности и обоснованности принятого судом
решения по данному вопросу.