ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Налоговики прикалываются
https://lawvl.club/viewtopic.php?t=8234		 Страница 2 из 3
Автор:  Юляшка [ 16 Декабрь 2009, 07:06 ]
Заголовок сообщения: 
Seeman, а цитированное Вами - как раз тот случай, когда надо тупо отписаться. Можно заказным. С описью вложения. На почту не надо с работы отпрашиваться, она и в выхи работает. Налоговики ничего другого и не ждут.
Хотя были у нас случаи лет 5 назад, еще до укрупнения на межрайонные налоговые. Мониторили газеты на предмет объявлений "сдаю", звонили, а потом попозже, когда квартиру таки сдавали, сотрудник налоговой с участковым приходил в гости к квартирантам.
Автор:  Seeman [ 16 Декабрь 2009, 07:16 ]
Заголовок сообщения: 
Рассчитано, имхо, на лохов. Ведь некоторые довольно трепетно отнсятся к вызовам всяческих госорганов. Да тех же родителей моих взять. Два сына с высшим юридическим. Так нет, блин ведутся на всякую хрень. И никогда ничего не спросят :( Хотя сто раз уже объяснял, спросите сперва, что да как. Мнеталитет наверное.
Автор:  Добрый зональный [ 17 Декабрь 2009, 05:56 ]
Заголовок сообщения: 
Эх! нет у меня второй квартиры (да и первая не моя). Но вот бы я поглумился над налоговой, если б мне такое прислали...
Вот бы помянул и про презумпцию невиновности, и про ст.51 Конституции, и про полномочия налоговых органов по проведению проверок, и про право на обращение в суд с иском о компенсации за мою поруганную честь, еще бы чего-нить вспомнил из той ахинеи, что в жалобах обычно читаю.
Ну почему у нас в субъекте налоговая такая правильная?(
Автор:  уральский следопыт [ 18 Декабрь 2009, 03:20 ]
Заголовок сообщения: 
Добрый зональный писал(а):
Ну почему у нас в субъекте налоговая такая правильная?(
Это потому что у Вас квартиры нет (а тем более двух :wink: ) иначе налоговая сразу бы стала неправильная :D
Автор:  Seeman [ 18 Декабрь 2009, 03:26 ]
Заголовок сообщения: 
уральский следопыт писал(а):
Добрый зональный писал(а):
Ну почему у нас в субъекте налоговая такая правильная?(
Это потому что у Вас квартиры нет (а тем более двух :wink: ) иначе налоговая сразу бы стала неправильная :D
Ну что Вы. В отношении зонального? :D
Автор:  уральский следопыт [ 18 Декабрь 2009, 03:35 ]
Заголовок сообщения: 
Ну он же добрый :lol:
Автор:  Seeman [ 18 Декабрь 2009, 03:57 ]
Заголовок сообщения: 
уральский следопыт писал(а):
Ну он же добрый :lol:
Тише, тише. Щас прийдет. Он как раз примерно в это время появляется. :D :D :D
Автор:  уральский следопыт [ 18 Декабрь 2009, 04:01 ]
Заголовок сообщения: 
Гы!
Цитата:
Идут прокурорские в пятницу после мероприятия по темному переулку. В переулке видят бомжа и тут один из них узнает бывшего коллегу. Наклоняясь к нему: "Сергей Петрович, мы всей конторой до сих пор восхищаемся как Вы зонального нах послали".
Автор:  Arbalet [ 18 Декабрь 2009, 04:05 ]
Заголовок сообщения: 
Прикалываются - не то слово.
Отправляет меня клиент на такое вот налоговое сборище. Явка - обязательна, о чём было указано в факсограмме. Повестка - налоговые нарушения в сфере оплаты труда.
Секретарша налогового босса объявила, что из ста приглашённых явилось только двадцать представителей коммерческих предприятий. Остальных вызовут на следующее собрание. Расселись на свободные стулья, кто-то остался стоять.
Во вступительном слове замнач инспекции объявила, что на собрании присутствуют представители предприятий, автоматизирующих бухгалтерский учёт. А самое важное налоговики скажут в конце собрания. Ко всеобщему ужасу одна за другой из-за большого стола налогового босса стали вставать милые девушки и каждая минут по двадцать расхваливала свою систему автоматической отправки балансов в налоговую и преимущества перед конкурирующими продуктами. Когда присутствующиек наконец поняли, для чего их на самом деле пригласили, все начали роптать и бурчать, пыталис прерывать рекламных девушек выкриками с мест. Брожение прервал налоговый босс, пригрозив, что если этих слушать не будем, он на следующее собрание пригласит представителей Гербалайфа и Орифлейма.
Рекламная акция длилась коло часа, потом 10 минут выступали налоговики. Всем была дана установка - убытки не показывать ни в коем случае, любыми способами делать нулевой или прибыльный баланс, иначе "убыточные предприятия будем ликвилировать" и "приедем - вывернем ваши богадельни на изнанку".
Потом прошлись по обязательной перерегистрации ОООшек до 1 января. Налоговики всех уверили, что перерегистрироваться (привести учдоки в соответствие с новым ФЗ "об ООО") надо обязательно, но кто не успеет до января - будут перерегистрировать и потом, но 1 июля 2010-го "всех, кто не перерегистрировался, ликвидируют".
И уж в конце сказали пару слов про серые зарплаты. Приказано было на сайте налоговой найти среднеотраслевые зарплаты и ниже них не падать. В крайнем случае можно упасть от этих цифр на 30 процентов, но не более. Иначе - "приедем - вывернем ваши богадельни на изнанку". Аргументы типа сезонности работ и кризиса никто из налоговиков слущать не стал.

Короче, вышел я с этого собрания в волненьи жутком. Жалел, что местная прокуратура такие шабаши игнорирует...
Автор:  Seeman [ 18 Декабрь 2009, 05:42 ]
Заголовок сообщения: 
Arbalet, действительно, а это не будет нарушением? Не шучу. Что-то в духе ФЗ "О защите конкуренции". Есть смысл подумать. Не относится же серьезно к словам "приедем - вывернем ваши богадельни на изнанку" :wink:
Автор:  Arbalet [ 18 Декабрь 2009, 20:45 ]
Заголовок сообщения: 
Seeman писал(а):
Arbalet, действительно, а это не будет нарушением? Не шучу. Что-то в духе ФЗ "О защите конкуренции". Есть смысл подумать. Не относится же серьезно к словам "приедем - вывернем ваши богадельни на изнанку" :wink:
Я, собственно, уверен, что всё мною описанное - одно глобальное нарушение. Ведь лейтмотив встречи был каков - вы нашему району не портите статистику, а мы на вас будем закрывать глаза.
Автор:  Юляшка [ 19 Декабрь 2009, 02:47 ]
Заголовок сообщения: 
Угу-угу, и у нас была волна "никаких убытков не показывать". С полугодия началась. Ну, правда, не в форме собрания, а лично обзванивали бухов и указявывали сдаться по нулям. Там короче, какая-то муть, что даже если у тебя есть реальные убытки, по бухучету есть возможность эти нули поставить, вроде как перенести часть расходов на будущий период, по-моему. Все бухи выстроились в очередь и с матюгами сдали нулевые отчеты про прибыли-убытки. Одна моя знакомая, она ведет довольно крупную контору, устроила бучу и разборку, но сначала сдала как они просили уточненку. Потом обложилась журналами, всякими актами нормативными, выяснила вопросец досконально. И сдала вторую уточненку, которая выглядела ровно как первый отчет - с убытком. Сопроводила это письмом с объяснением своей позиции. И ничего ей не сделали за это подлое порчение статистики. Потому что она права. А если бух хочет запугиваться, то флаг ему в руки.
Автор:  Seeman [ 19 Декабрь 2009, 04:56 ]
Заголовок сообщения: 
Arbalet писал(а):
Я, собственно, уверен, что всё мною описанное - одно глобальное нарушение. Ведь лейтмотив встречи был каков - вы нашему району не портите статистику, а мы на вас будем закрывать глаза.
Это понятно, но то, что на совещании были конкретные лица оказывающие услуги, уже наверное является неким лоббизмом начальника Инспекции, так что уже можно будт говорить о нарушении ФЗ О госгражданской?
Автор:  TNT [ 19 Декабрь 2009, 15:23 ]
Заголовок сообщения: 
Seeman писал(а):
Arbalet писал(а):
Я, собственно, уверен, что всё мною описанное - одно глобальное нарушение. Ведь лейтмотив встречи был каков - вы нашему району не портите статистику, а мы на вас будем закрывать глаза.
Это понятно, но то, что на совещании были конкретные лица оказывающие услуги, уже наверное является неким лоббизмом начальника Инспекции, так что уже можно будт говорить о нарушении ФЗ О госгражданской?
Записать такие речи в налоговой рекламные и в вышестоящую налоговую в Москву отправить :)
Автор:  Лёликс [ 15 Февраль 2010, 15:04 ]
Заголовок сообщения: 
Правда, в данном случае, кто здесь прикалывается я не знаю.
Ст. 112 НК РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие ответсвенность за совершение налогового правонарушения. Обычно, налоговые органы их применяли легко, поскольку, когда налогоплательщик обращался в суд, суд без проблем, снижал штрафные санкции в 10 и другое количество раз. Налоговые органы, решив, что проигранные дела им не нужны также шли на снижение штрафа. Основанием служили: тяжелое положение предприятия; несоразмерность штрафов, допущенному нарушению (неуплата 50 рублей, штраф за непредоставление декларации 55) и т.д. Недавно писали возражения, просили снизить штраф, оснований куча. Снизили в 2 раза со ссылкой на прокуратуру, которая в каждом снижении штрафа более, чем в 2 раза подозревает коррупцию!
Страница 2 из 3 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/