Не существует ответа на этот вопрос
Настаивайте, убеждайте судью, тут алгоритм сугубо индивидуален.
| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК https://lawvl.club/viewtopic.php?t=11250 |
Страница 2 из 4 |
| Автор: | Danger [ 18 Декабрь 2012, 05:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Не существует ответа на этот вопрос Настаивайте, убеждайте судью, тут алгоритм сугубо индивидуален.
|
|
| Автор: | Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 06:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
И еще вопрос. Кто-нибудь сталкивался с делом по ч. 3 ст. 306? Или ее ни разу не применяли с 2004-го??? 
|
|
| Автор: | Rim [ 19 Декабрь 2012, 08:51 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК | |
И еще вопрос. Кто-нибудь сталкивался с делом по ч. 3 ст. 306? Или ее ни разу не применяли с 2004-го???
это вопрос ? ответ - да, имели место быть подобные составы.Уважаемый (мая) Andy60, если Вы желаете получить "развернутый" ответ, то вопрос целесообразно формулировать корректно и точно. |
||
| Автор: | Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 09:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Тут высоконаучный спор зашел о квалифицирующих признаках части 3. Гражданин обвинил другого в нанесении побоев в подъезеде. Но, оказалось, что это место попадает в обзор камеры. Записи добыли. А гражданин в травме получил справку где ушибы указаны. Откуда они взялись - неизвестно. Может врачу просто денег дал, но недоказуемо. Здесь состав 3-ей части усматривается? |
|
| Автор: | slick [ 19 Декабрь 2012, 14:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Какой высоконаучный спор? Вы чего какой упертый? Вам же объяснили - после приговора. Вы тут уговорить какого-то хотите? Давайте я Вам скажу: да, состав есть, нужно срочно возбудить уголовное дело и арестовать преступника. Стало легче? Бегите трахать мозги судье, требуйте, чтобы немедленно лично возбудил уголовное дело. |
|
| Автор: | Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 19:09 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК | |
Какой высоконаучный спор? Вы чего какой упертый? Вам же объяснили - после приговора. Вы тут уговорить какого-то хотите?
Вы о чем? Причем здесь приговор??? Попробую разжевать для вас - допустим, описанные мной обстоятельства установлены судом, оправдательный есть. Как квалифицировать - по части первой или третьей?
Давайте я Вам скажу: да, состав есть, нужно срочно возбудить уголовное дело и арестовать преступника. Стало легче? Бегите трахать мозги судье, требуйте, чтобы немедленно лично возбудил уголовное дело. |
||
| Автор: | Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 20:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Я спросил про имеющуюся практику. Форум вроде вопрос-ответ... Возбуждают по 306-й не адвокаты. Кстати, никто из моих многочисленных знакомых не сталкивался. Если "задолбал" - так не отвечайте, я ж не в личку пишу.  Если кто-то может поделиться реальным опытом - буду благодарен. 
|
|
| Автор: | Danger [ 19 Декабрь 2012, 22:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Практика склоняется к следующему, какая в оправдаловке фраза: "заведомо зная ..." или "предполагая ... считая, что" |
|
| Автор: | Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 23:52 ] | |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК | |
Практика склоняется к следующему, какая в оправдаловке фраза: "заведомо зная ..." или "предполагая ... считая, что"
Я немного о другом спрашиваю. Давайте предположим, что основания для возбуждения по 306-й есть. "Заведомо зная."Являются ли имеющиеся синяки, полученные не от обвиняемго, но ему вменяемые, квалифицируещим признаком для части 3? Да, большая просьба не относиться как полному лоху - определенный юридический опыт имеется, правда в админисстративке и гражданке. Вполне успешный. 
|
||
| Автор: | Danger [ 20 Декабрь 2012, 02:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Если реально случился такой идеальный случай (зафиксировано на камере наблюдения), то конечно надо ставить вопрос по ч.3 |
|
| Автор: | Andy60 [ 20 Декабрь 2012, 04:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Будете смеяться - случился.  Только вопрос в том что в травме зафикированы синяки. Давность и характер не представляется возможным определить. В карте - только локализация и все. Врач - не помню, давно, пациентов много. Т.е. при каких обстоятельствах получены неведомо. Есть ли тут искусственное создание доказательств? Вот в этом спор с и заключается.
|
|
| Автор: | YURIST [ 02 Январь 2013, 18:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Нужно исходить из понятия доказательств, их видов и возможности их искусственного создания. Ст. 73 УПК: 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Справка из травмпункта в любом уг.деле о насильственном преступлении является свидетельством того, что лицо обращалось за мед.помощью и у него зафиксированы определенные телесные повреждения. По своему характеру такая справка выступает в виде "иных документов", упомянутых в п.6. Данное доказательство частный обвинитель использует при обвинении лица и коль скоро он утверждает, что этот "иной документ" свидетельствует о наличии именно тех телесных повреждений, которые причинены подсудимым, то логично считать что это "доказательство" умышленно создано им (то есть появилось на свет в результате его обращения в мед.учреждение по поводу тел.повреждений) именно в целях обвинения лица, не причастного к совершению данного преступления. При таких обстоятельствах умысел напрямую направлен создание доказательства (факта фиксации обращения за мед.помощью) и его использование в целях обвинения. |
|
| Автор: | Gomer [ 03 Январь 2013, 05:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Ч.3 ст.306 ук рф доказать очень сложно, нужно фактически доказать что синяки были поставлены умышленно что бы Вас оговорить. А это можно доказать если заявитель сам в этом признается. В прениях надо просить суд дать оценку показаниям заявителя, акцентировать на этом внимание. |
|
| Автор: | Andy60 [ 03 Январь 2013, 06:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Да, именно в последних двух постах и заключался спор. Я пытаюсь отстоять первую точку зрения. Все-таки ключевое понятие в ч.3 ст. 306 это воздание доказательств, а не искусственное создание. Какая разница, были эти синяки ранее, получены позднее, или их вообще не было, а врач - знакомый. Важен факт предъявления справки, в связи с заявлением о побоях, полученных от указанного лица. |
|
| Автор: | Octopus [ 03 Январь 2013, 20:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК |
Я склоняюсь к ч.3 ст.306 в описанной ситуации. |
|
| Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|