ЗАКОН. Форум.

Кто должен возбуждать дело по ст. 306. ч. 3 УК, если ложный донос содержится в частном обвинении по ст. 116.1?

В силу ч.6 ст.151 УК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст.306 УК РФ , предварительное расследование проводится тем органом, к чьей подследственности отнесено преступление, в связи с которым возбуждено соответсвующее уголовное дело.
В связи с выявлением преступления в ходе судебного разбирательства по уголовному делу частного обвинения, полагаю, судья (возможно по ходатайству обвиняемого) в приговоре (ст.322 УПК РФ), либо ином судебном решении дает оценку поступившему заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения. Обязательным условием для наличия признаков преступления, предусмотренного ст.306 УК РФ, является факт постановления судом оправдательного приговора.
В дальнейшем, оправдательный приговор (с юридической оценкой в части заведомо ложного доноса о совершенном преступлении), может быть оценен как сообщение о преступлении, полученное из иных источников, и как следствие - являться основанием для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. При наличии достаточных данных (оснований), решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем.

_________________
Ударим по преступности увеличением документооборота !

А по точнее можно? В данном случае это компетенция прокуратуры, СК, или полиции???

Куда уж точнее-то?
Читайте последнее предложение предыдущего поста.

_________________
"В бога верю, каждую Пасху яйца красим. Во времена СССР нас все боялись. Я тогда еще диван без очереди купил..." (с) Лесоруб

То есть ОВД должен возбуждать, по месту нахождения суда?

Направляйте заявление в СК по месту суда, на крайний случай они перешлют прокурору для определения подследственности.

Спасибо. А можно просить суд о вынесении частного определения, или направлении материалов?

Просить? Можно, почему нет?

_________________
Вдруг Небо упало на Землю, так страшен был грохот, С которым шло войско вперед длинноухого Хы.Шла старая гвардия, дочь уходящей эпохи, Пробитые пулями ухи, дубленые шкуры, на шкурах кресты. Шли зайцы вперед боевые, и клацали когти о тело земли.

Один раз в гражданском процессе попросил - меня такими ... судья обложила.

На руках должен быть судебный акт, в котором должно быть четко сказано о заведомо ложном доносе. Зачем еще чего то там просить ?

Гм, вот как заставить суд отразить факт ложного доноса. Не любят они это делать.

Это верно, не любят. Но, когда решение по делу уже принято и там этого не отражено, поздно о чем то просить суд

Решение еще не принято. Объективных доказательств ложности доноса - масса. Оправдательный - гарантирован. Вот ищем варианты возбуждения по ст. 306. Поэтому здесь и советуюсь, хочется из первых рук совет.

Почему Вы пытаетесь запрячь телегу впереди лошади?
Алгоритм действий такой: оправдательный приговор - апелляция - кассация (возможно) - и только по вступлении приговора в законную силу подача заявления по ст.306.

_________________
"В бога верю, каждую Пасху яйца красим. Во времена СССР нас все боялись. Я тогда еще диван без очереди купил..." (с) Лесоруб

Так вопрос в том, как добиться в суде первой инстанции упоминания-частного определения-передачи материала по 306-й???