ЗАКОН. Форум.

При демонтаже упал башенный кран, ВУД по ч. 3 ст. 216 УК РФ.
Назначили техническую экспертизу в Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ (г. Хабаровск), постановление вернули в связи с отсутствием экспертов.
Вопросы были поставлены как технического характера связанные непосредственно с процессом демонтажа, так и касающиеся организации безопасности труда на предприятии (кто, чего не сделал, не организовал, но должен был и т.д.).
Подскажите, какое государственное экспертное учреждение может провести требуемую экспертизу.

Попробуйте, поискать в технических ВУЗах. Давно таких дел в Хабаровске не было.

_________________
Таких друзей - врагов не надо. БОЖЕ, храни в нас нашу злость!

Кто чего должен был, и кто чего сделал (не сделал), устанавливает следователь. По строительным работам все расписано в ГОСТах и СНиПах, а также в должностных инструкциях предпритятия.
На помощь можно позвать Гострудинспекцию, это их прямая обязанность - расследовать подобные происшествия. Срок составления заключения - 1 месяц с момента получения всех документов.

Акт комиссии по расследованию группового несчастного случая имеется. Требуется строительная (техническая) экспертиза.

Мдя. Похоже, вся Россия впала в ступор от такой МЕГА-задачи.
Рекомендую обратиться в компетентные органы Таджикистана. Они-то уж стопудово в строительстве шарят.

_________________
Сегодня в космос пущена ракета.
Она летит в 12 раз быстрее света.
И долетит до цели в шесть утра
Вчера...

Можно провести и вне экспертного учреждения (ст. 199 ч.4 УПК РФ).
Акт формы Н-1 не подходит, поскольку трудинспекция проводит расследование очень поверхностно, особенно когда дело связано с причинением вреда жизни или здоровью при производстве работ с использованием сложных механизмов. В этом случае возникают вопросы, которые трудинспекция вообще не изучает (например, имелась ли при конкретных условиях возможность эксплуатации данного механизма, исключающей вероятность данных последствий). Локалка предприятий, между прочим, тоже подлежит оценке на предмет соответствия "ГОСТам и СНИПам". Не говоря уже о том, что последние находятся в стадии замены техрегламентами (в порядке ФЗ "О техническом регулировании"), вследствие чего имеют ограниченную сферу применения, а некоторые и вообще не действуют.
Так что экспертиза, считаю, необходима.

Предварительно подумать нужно о привлечении Ростехнадзора. Последние, в соответствии с положением о Ростехнадзоре, вправе проводить расследования. Следует уточнить применительно к обстоятельствам дела, возможно ли их участие.

_________________
Мы говорим с тобой на разных языках... но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются. (с) "Мастер и Маргарита" М.А.Булгаков

Господа, вы забыли, что у нас есть супер эксперт по всем отраслям -ЦНЭАТ!!!
(извиняюсь за флуд...)

_________________
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу,- ПЬЮТ И ВОРУЮТ".
(C)Салтыков-Щедрин

На крайняк проведите экспертизу в самой Трудинспекции. Так делали неоднократно по 143-м. Если не вдаваться в детали, описанные Ежом, то вполне можно и так выкрутиться.

_________________
жесть как она есть

Назначил в Южный РЦСЭ МЮ РФ.

аналогичное дело в Нижегородской области, заканчивал отдел по ОВД. Экспертизу проводили в Питере в институте, который специализируется на технике безопасности (точно название не знаю).