ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности?
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=9091		 Страница 10 из 11
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 14:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, является ли мое исковое заявление в суд «официальным документом»?
Нет.
Алистер, Вы пишете одно, я читаю совсем другое.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%98 ... 1%82&lr=75

Цитирую: "Известно, что исковое заявление в суд является официальным юридическим документом, поэтому к его написанию необходимо подходить крайне ответственно".
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 14:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. – 4-е изд., дополненное. – М.: ООО «ИТИ Технологии», 2003. – 944 с., С. 226

«Заявление – официальное сообщение в устной или письменной форме».

Алистер, отсюда следует, что исковое заявление в суд – официальное сообщение в суд в письменной форме. Или официальный письменный документ.

Вопрос: Алистер, может Вы можете процитировать какой-нибудь юридический словарь, который мы могли бы проверить? Ведь азбуку я знаю не хуже Вас, Алистер. Только вот такие рекзиты словаря, которые я привел в отношении толькового словаря Ожегова, нужно бы указать. Как говорится, доверяй, но и проверяй.
Автор:  Алистер [ 16 Январь 2011, 20:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Цитирую: "Известно, что исковое заявление в суд является официальным юридическим документом, поэтому к его написанию необходимо подходить крайне ответственно".
:ni_zia: Словари, учебники и комментарии, а также необоснованные личные соображения не являются источником права.
Это обычное чтиво без правовой силы.

Поднятый Вами правовой вопрос - "одноклеточный", так как понятие "официальный документ" прямо определено федеральным законом и подтверждается судебной практикой Конституционного Суда РФ:
Федеральный закон Об обязательном экземпляре документов писал(а):
официальные документы - документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер
Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года за №1236-О-О писал(а):
...официальными документами в силу действующего законодательства (статья 5 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов") являются документы, принятые органами законодательной, исполнительной и судебной власти, носящие обязательный, рекомендательный или информационный характер...
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 21:19 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Цитирую: "Известно, что исковое заявление в суд является официальным юридическим документом, поэтому к его написанию необходимо подходить крайне ответственно".
:ni_zia: Словари, учебники и комментарии, а также необоснованные личные соображения не являются источником права.
Это обычное чтиво без правовой силы.
Таким образом, Алистер, «любое исковое заявление» для судьи и прокурора, это «обычное чтиво без правовой силы».

Вопрос: Алистер, я правильно Вас понял, любое исковое заявление для судьи и прокурора, это «обычное чтиво без правовой силы»?
Автор:  Алистер [ 16 Январь 2011, 21:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, я правильно Вас понял, любое исковое заявление для судьи и прокурора, это «обычное чтиво без правовой силы»?
Я привязывал названные Вами признаки не к исковому заявлению:
Алистер писал(а):
:ni_zia: Словари, учебники и комментарии, а также необоснованные личные соображения не являются источником права.
Это обычное чтиво без правовой силы.
Итак, что такое исковое заявление:
это документ,
имеющий реквизит, предусмотренный статьёй 131 ГПК РФ,
а также являющийся обращением лица за защитой своих прав, свобод и (или) интересов в порядке искового производства,
который является поводом для возбуждения судьёй (судом) гражданского дела.
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 21:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Вопрос: Алистер, как Вы думаете, если «наказывать нерадивых судей должны присяжные заседатели»?
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 22:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, я правильно Вас понял, любое исковое заявление для судьи и прокурора, это «обычное чтиво без правовой силы»?
Я привязывал названные Вами признаки не к исковому заявлению:
Алистер писал(а):
:ni_zia: Словари, учебники и комментарии, а также необоснованные личные соображения не являются источником права.
Это обычное чтиво без правовой силы.
Итак, что такое исковое заявление:
это документ,
имеющий реквизит, предусмотренный статьёй 131 ГПК РФ,
а также являющийся обращением лица за защитой своих прав, свобод и (или) интересов в порядке искового производства,
который является поводом для возбуждения судьёй (судом) гражданского дела.
Алистер, Вы пишете: «Итак, что такое исковое заявление: это документ,
имеющий реквизит …».

Вопрос: Алистер, документы бывают НЕОФИЦИАЛЬНЫМИ?
Автор:  Алистер [ 16 Январь 2011, 22:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, как Вы думаете, если «наказывать нерадивых судей должны присяжные заседатели»?
Я считаю, что назначению на должность судьи должна предшествовать длительная подготовка и действительная проверка личных особенностей кандидата, после чего его следует назначить судьёй пожизненно, с полной неприкосновенностью и с полным имущественным обеспечением за счёт Российской Федерации.

Это моё личное мнение.
Автор:  Алистер [ 16 Январь 2011, 22:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):

Алистер, Вы пишете: «Итак, что такое исковое заявление: это документ,
имеющий реквизит …».

Вопрос: Алистер, документы бывают НЕОФИЦИАЛЬНЫМИ?
Да, документ может быть неофициальным.
Более того, документ может в предусмотренных законом случаях существовать вне письменной формы.
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 22:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, как Вы думаете, если «наказывать нерадивых судей должны присяжные заседатели»?
Я считаю, что назначению на должность судьи должна предшествовать длительная подготовка и действительная проверка личных особенностей кандидата, после чего его следует назначить судьёй пожизненно, с полной неприкосновенностью и с полным имущественным обеспечением за счёт Российской Федерации.

Это моё личное мнение.
Вопрос: Алистер, даже, если этот судья вместо опубликованной в первоисточнике буквы «б» видит букву «н»?
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 22:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):

Алистер, Вы пишете: «Итак, что такое исковое заявление: это документ,
имеющий реквизит …».

Вопрос: Алистер, документы бывают НЕОФИЦИАЛЬНЫМИ?
Да, документ может быть неофициальным.
Более того, документ может в предусмотренных законом случаях существовать вне письменной формы.
Вопрос: Алистер, исковое заявление – это какой документ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ?
Автор:  Алистер [ 16 Январь 2011, 22:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, исковое заявление – это какой документ, НЕОФИЦИАЛЬНЫЙ?
Да.
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 16 Январь 2011, 22:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Вопрос: Алистер, "исковое заявление в суд" ДИКТУЕТСЯ законом Правительства РФ, то есть статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ?
Автор:  Алистер [ 17 Январь 2011, 00:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Вопрос: Алистер, "исковое заявление в суд" ДИКТУЕТСЯ законом Правительства РФ, то есть статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ?
Правительство РФ - это орган исполнительной власти, который не уполномочен на принятие (Ваше "ДИКТОВАНИЕ") каких бы то ни было законов.

Я Вам уже всё разъяснил в понятном, как мне кажется, для Вас виде.

То, что реквизиты какой-либо разновидности документов (в том числе заявлений, в том числе исковых) предусмотрены федеральным законом, ещё не означает, что составленный в соответствии с этими реквизитами документ является официальным.

Чтобы документ считался официальным, он должен исходить от органа законодательной, исполнительной или судебной власти.

Вы - один из этих органов? Нет?..
Тогда и Ваше исковое заявление - неофициальный документ.
Это предусмотрено положением федерального закона и подтверждается правовой позицией КС РФ, выдержки из которых я Вам уже привёл.

Вопрос исчерпан.
Автор:  Бойко Сергей Иванович [ 17 Январь 2011, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Московский горсуд НЕ выполняет функциональные обязаности
Алистер, вот существует статья 61 ГПК РФ «Основания для освобождения от доказывания»

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и' совершены ли они данным лицом.

Вопрос: Алистер, можно ли считать опубликованные научные монографии «общеизвестными»?
Страница 10 из 11 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/