ЗАКОН. Форум.
https://lawvl.club/

Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК
https://lawvl.club/viewtopic.php?f=4&t=11250
Страница 2 из 4

Автор:  Danger [ 18 Декабрь 2012, 05:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Не существует ответа на этот вопрос :-): Настаивайте, убеждайте судью, тут алгоритм сугубо индивидуален.

Автор:  Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 06:08 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

И еще вопрос. Кто-нибудь сталкивался с делом по ч. 3 ст. 306? Или ее ни разу не применяли с 2004-го??? :ne_vi_del:

Автор:  Rim [ 19 Декабрь 2012, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Andy60 писал(а):
И еще вопрос. Кто-нибудь сталкивался с делом по ч. 3 ст. 306? Или ее ни разу не применяли с 2004-го??? :ne_vi_del:
это вопрос ? ответ - да, имели место быть подобные составы.
Уважаемый (мая) Andy60, если Вы желаете получить "развернутый" ответ, то вопрос целесообразно формулировать корректно и точно.

Автор:  Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 09:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Тут высоконаучный спор зашел о квалифицирующих признаках части 3. Гражданин обвинил другого в нанесении побоев в подъезеде. Но, оказалось, что это место попадает в обзор камеры. Записи добыли. А гражданин в травме получил справку где ушибы указаны. Откуда они взялись - неизвестно. Может врачу просто денег дал, но недоказуемо. Здесь состав 3-ей части усматривается?

Автор:  slick [ 19 Декабрь 2012, 14:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Какой высоконаучный спор? Вы чего какой упертый? Вам же объяснили - после приговора. Вы тут уговорить какого-то хотите?
Давайте я Вам скажу: да, состав есть, нужно срочно возбудить уголовное дело и арестовать преступника. Стало легче? Бегите трахать мозги судье, требуйте, чтобы немедленно лично возбудил уголовное дело.

Автор:  Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 19:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

slick писал(а):
Какой высоконаучный спор? Вы чего какой упертый? Вам же объяснили - после приговора. Вы тут уговорить какого-то хотите?
Давайте я Вам скажу: да, состав есть, нужно срочно возбудить уголовное дело и арестовать преступника. Стало легче? Бегите трахать мозги судье, требуйте, чтобы немедленно лично возбудил уголовное дело.
Вы о чем? Причем здесь приговор??? Попробую разжевать для вас - допустим, описанные мной обстоятельства установлены судом, оправдательный есть. Как квалифицировать - по части первой или третьей?

Автор:  Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 20:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Я спросил про имеющуюся практику. Форум вроде вопрос-ответ... Возбуждают по 306-й не адвокаты. Кстати, никто из моих многочисленных знакомых не сталкивался. Если "задолбал" - так не отвечайте, я ж не в личку пишу. :hi_hi_hi: Если кто-то может поделиться реальным опытом - буду благодарен. :-): :a_g_a:

Автор:  Danger [ 19 Декабрь 2012, 22:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Практика склоняется к следующему, какая в оправдаловке фраза: "заведомо зная ..." или "предполагая ... считая, что"

Автор:  Andy60 [ 19 Декабрь 2012, 23:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Danger писал(а):
Практика склоняется к следующему, какая в оправдаловке фраза: "заведомо зная ..." или "предполагая ... считая, что"
Я немного о другом спрашиваю. Давайте предположим, что основания для возбуждения по 306-й есть. "Заведомо зная."
Являются ли имеющиеся синяки, полученные не от обвиняемго, но ему вменяемые, квалифицируещим признаком для части 3?
Да, большая просьба не относиться как полному лоху - определенный юридический опыт имеется, правда в админисстративке и гражданке. Вполне успешный. :smu:sche_nie:

Автор:  Danger [ 20 Декабрь 2012, 02:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Если реально случился такой идеальный случай (зафиксировано на камере наблюдения), то конечно надо ставить вопрос по ч.3

Автор:  Andy60 [ 20 Декабрь 2012, 04:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Будете смеяться - случился. :-) Только вопрос в том что в травме зафикированы синяки. Давность и характер не представляется возможным определить. В карте - только локализация и все. Врач - не помню, давно, пациентов много. Т.е. при каких обстоятельствах получены неведомо. Есть ли тут искусственное создание доказательств? Вот в этом спор с и заключается.

Автор:  YURIST [ 02 Январь 2013, 18:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Нужно исходить из понятия доказательств, их видов и возможности их искусственного создания.

Ст. 73 УПК:
1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы.

Справка из травмпункта в любом уг.деле о насильственном преступлении является свидетельством того, что лицо обращалось за мед.помощью и у него зафиксированы определенные телесные повреждения. По своему характеру такая справка выступает в виде "иных документов", упомянутых в п.6. Данное доказательство частный обвинитель использует при обвинении лица и коль скоро он утверждает, что этот "иной документ" свидетельствует о наличии именно тех телесных повреждений, которые причинены подсудимым, то логично считать что это "доказательство" умышленно создано им (то есть появилось на свет в результате его обращения в мед.учреждение по поводу тел.повреждений) именно в целях обвинения лица, не причастного к совершению данного преступления. При таких обстоятельствах умысел напрямую направлен создание доказательства (факта фиксации обращения за мед.помощью) и его использование в целях обвинения.

Автор:  Gomer [ 03 Январь 2013, 05:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Ч.3 ст.306 ук рф доказать очень сложно, нужно фактически доказать что синяки были поставлены умышленно что бы Вас оговорить. А это можно доказать если заявитель сам в этом признается.
В прениях надо просить суд дать оценку показаниям заявителя, акцентировать на этом внимание.

Автор:  Andy60 [ 03 Январь 2013, 06:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Да, именно в последних двух постах и заключался спор. Я пытаюсь отстоять первую точку зрения. Все-таки ключевое понятие в ч.3 ст. 306 это воздание доказательств, а не искусственное создание.
Какая разница, были эти синяки ранее, получены позднее, или их вообще не было, а врач - знакомый. Важен факт предъявления справки, в связи с заявлением о побоях, полученных от указанного лица.

Автор:  Octopus [ 03 Январь 2013, 20:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Возбуждение по ст. 306. ч. 3 УК

Я склоняюсь к ч.3 ст.306 в описанной ситуации.

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC+11:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/