ЗАКОН. Форум.

фу как некультурно
а кто такой зохан? совокупность неких знаков на наших мониторах, лично я никого с таким именем не знаю
а тут мы получаем новый вопрос
можно ли оскорбить в виртуале персонажа, чей ник не идентичен его общегражданскому наименованию?
имхо, нет

[quote="Зохан"]
фу как некультурно
а кто такой зохан? совокупность неких знаков на наших мониторах, лично я никого с таким именем не знаю
а тут мы получаем новый вопрос
можно ли оскорбить в виртуале персонажа, чей ник не идентичен его общегражданскому наименованию?
имхо, нет [/qu




Читаю и удивляюсь, что за странный мужик, Зохан. Постит, простите, как утка в фонтане, и на тебе... совокупность он знаков на моем мониторе. Шаман, как я себе представляю, уржался)))

до 116, вам, Набор знаков на мониторе (читай Зохан) далеко. Мож вас привыкли все так называть? А вы все не оскорбляетесь?

Вообще, сидите себе в выходной день, шерстите интернет в поисках ссылок, нет бы время любимой девушке уделить, или мальчику, не знаю как у вас там с ориентацией, ну вы же, набор знаков на мотиторе, не обижаетесь)))))))))))))))

Целую. Нила.

Хотя, вот вопрос, идете вы Зохан с компанией друзей, по улице Ленина в своем родном населенном пункте, а вам навстречу мужик какой нибудь, что вам он мог бы сказать такого, что вы бы развернулись и пошли писать заявление о том что вас оскорбили?

и не говори

Аналогично

_________________
То ли жизнь прекрасна, то ли я мазохист.

отдельное спасибо, как начавшему эту свару

Ну вот. А ведь так все хорошо начиналось Я поняла и идею Зохана - объектив (то есть, рассмотреть все формально), и идею оппонентов - субъектив - как воспринимает фразу лицо, в отношении которой она высказана. ИМХО: В юридической практике царствует (должен царствовать) объектив, в жизни - субъектив. И смешиваются они как вода с маслом. Это все равно что в математике сказать 2 яблока + 3 яблока = 6 яблок, потому что так лучше и очень хочется. Мы - русские люди, поэтому душа и собственные чувства выходят на первое место. Это кажется правильным, но только нам, когда нас обидели, зацепили. Но одновременно мы и юристы, поэтому, когда слышим, что помощника прокурора назвали проституткой, даже если в глубине души согласны с оценкой, должны принять решение, как юристы, разложить фразу по шести полочкам.
P.S. По 319 сотрудники милиции в рапорте написали: "Иванов обзывал нас грубыми словами (козлами, мусорами) и угрожал вступить в половую связь в естественной и извращенной формах с нами, нашими близкими родственниками и служебным автомобилем". При выяснении обстоятельств оказалось, что злодей кричал: "Да я тебя, твою маму и твой УАЗик на х... вертел". Не помню, чем дело закончилось, но рапорт в памяти засел.

Простите, а Вы объявление у Вашего смайлика читали?

Зохан, не в обиду, от вашей ереси все нормальные мужики с ветки побежали... Вы то ли курите что то непонятное, то ли пьете что то не сертифицированное. Агрессия в вас не подецки играет. Мало того, сам себе противоречите, настойчиво насаживаете мнение о вас как о лице, мягко говоря, с нестабильной психикой...

Сдается мне, поперли вас из прокуратуры метелочкой, вот обидки и затаили... То утверждаете в иных темах, что прокуратура вообще структура лишняя, то на Арбалета батон крошите по поводу сатиры его нетленной, то умничаете в выходные дни на пять с лишним страниц, вместо того что бы пиво пить с настоящими мужиками, иль на лыжах кататься... Короче проецируете свое ущемленное дверью прокуратуры либидо на мозг здоровых прокурорских работников, что невыносимо))))

простите меня
скажите мне уйти с форума и я сразу уйду - ни одного поста больше не напишу
только некоторое время почитывать буду
это, кстати, к любому относится
один голос против меня и меня нет а то есть это я беспричинно сходу облаял кого-то в этой или другой теме?
вы свои сегодняшние посты перечитайте миролюбивая вы моя

- это чистое оскорбление. И тут не нужна психолого-лингвистическая экспертиза. Поясняю. Неприличность - несоблюдение приличий. А соблюдение приличий - это не только запрет на матерщину.
Во первых - существуют определенные нормы поведения, несоблюдение которых либо аморально, либо вообще противоправно. Нормы поведения людей в социуме в данном случае нарушены. Грубо, очевидно и бесспорно. Являются ли слова и в целом поведение студента оскорбительным? Также бесспорно - да. Оскорбительное поведение было умышленным, сознавал ли студент что оскорбляет преподавателя? Да! И даже имел такую цель. Для достижения дальшейшей цели - сорвать занятие, самоутвердиться, просто заставить лектора замолчать. БЫла ли цель достигнута, преподаватель счет себя оскорбленным? Явно и однозначно. Состав налицо.

Значит ли это, что любое аморальное, неприличное поведение уголовно-наказуемо? Нет. Для этого необходимо не только нарушение приличий, но и направленность неприличиного поведения-высказывания в отношении конкретного лица с целью оскорбления, и - что важно - оскорбленное этим неприличным поведением лицо. Ибо состав из категории дел частного обвинения.

Уважаемый Зохан! Статью Стернина И.А. из журнала "Воронежский адвокат" я читал. Продукты взял хорошие, а рецептура подвела. Из мяса торт не сделаешь.

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Уважаемый Форенсис! Хочу дополнить еще что. Контекст высказывания позволяет сделать категорический вывод, что используемые речевые обороты студента направлены именно на оскорбление конкретного лица, вообще не связаны с оценкой преподавателя как личности, отдельных поступков или привычек, черт характера и так далее.

Был случай, когда мой знакомый мировой судья оправдал одного человека. Тот закричал на учителя в присутствии его учеников что он "баран бестолковый". Приговор устоял. Но по причине наличия контекста. Оказывается учитель пошел по свежему газону, который выращивал этот тип, и на газоне торчала табличка - "По газону ходить категорически запрещено". Так вот судья замотивировал, что в данном случае поведение учителя, который несмотря на запрет, поперся по газону, дало основания садовнику оценить его поведение, сравнив его с поведением барана, который топчет траву на лужайке, так как не сознает письменных запретов и не ценит чужой труд. И про матерщину судья почему-то даже не упоминал

_________________
"Подумай, как трудно изменить себя самого, и ты поймешь, сколь ничтожны твои возможности изменить других" Вольтер.

Уважаемый Аспирин! Спасибо за комментарии. Походу Вы вообще так же - или почти так же, как и я считаете. Я правда немного не о том спрашивал, да ладна, не суть.

Зохану отвечу позже, когда наберусь мыслей, вернее, более доходчивых форм их изложения.

Тут неподецки активный интерес вызывает наличие оскорбительного характера у слова "педераст". Щас поломаю вас малину.

Слово "педераст", равно как слова "педиатр", "педофил", "педагог", является ТЕРМИНОМ, пришедшим из античной греции, употребляется в разговорах специалистов, а в бранной речи вообще не употребляется.

В бранной речи употребляются ДРУГИЕ слова:

1. "Пидарас" (вариант - "пидорас"). По легенде, в лексику русского языка данное слово было введено Н.С.Хрущёвым, который, если память не изменяет, однажды использовал его для публичный критики каких-то неправильных с точки зрения соцреализма художников.

2 "Пидор".

И эти слова имеют ДРУГОЕ значение, нежели термин. Словом "педераст", как и любым термином, очень трудно оскорбить кого-либо.

ЗЫ. Меня правильно называть "форенсиК", с ударением посередине. Это из английского.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)

вот оно че, михалыч а какое?

вот почему вы все моё название путаете? иваныч я, а не михалыч!

PS. посмотрите в словарях значение обоих трёх слов, и сравните.

_________________
ехал из Гренобля - выпрыгнул в окнобля (с)