ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
Судмедэкспертиза без лицензии https://lawvl.club/viewtopic.php?f=29&t=6480 |
Страница 3 из 3 |
Автор: | gavrosh [ 25 Май 2010, 18:19 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
171 нельзя, так как эксперт не занимается предпринимательской деятельностью, а выполняет трудовую функцию. Даже 235 (и даже если в результате экспертизы кто-то кони двинет) не прокатит: медицинская практика не частная, а связана с работой в государственном учреждении.
Даже частный эксперт,в трудовые функциии котрого проведение экспертиз не входит?По теме. Придется на досуге покапаться и составить аргументированную позицию. |
Автор: | forensic [ 27 Май 2010, 02:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
Тут ещё одна хохма есть, связанная с конкретной ситуацией и с "совершенством" нашего законодательства. Повторную СМЭ, как справедливо отметил иозх, по-любому будут проводить по документам (не понял, правда, кто ему приносит рентген и историю болезни 8) ). А экспертиза по документам - это отдельный вид СМЭ. Незаконность его лицензирования обжаловалась частным СМЭкспертом вкупе с остальными видами. Решением ВС РФ 1-ой инстанции от 23.06.04 лицензирование всех видов СМЭ признано незаконным. В кассации решение отменено, но лишь в части. В отношении пункта 06.020.3 - "судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел" решение ВС РФ оставлено в силе. У Минздрава хватило рассудка не позориться на всю с трану и этот пункт они даже не обжаловали. В суде сами признались, что такая СМЭ не может в принципе создавать угрозу для жизни и здоровья людей, поскольку не является собственно медицинским вмешательством, в связи с чем не подлежит лицензированию. Получается, что для первичной экспертизы лицензия нужна, а для повторной нет!!! :shock: Предлагаю вопрос участникам дискуссии: какой административный интерес преследует Минздрав, налагая через механизм лицензирования запрет на производство СМЭ всем, кто не прошел через его бюрократические процедуры? Зачем держать эту деятельность под ведомственным контролем? |
Автор: | Kazak [ 27 Май 2010, 05:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
насчет экспертизы по документам: как вариант, изъять все меддокументы, которые нужны эксперту, приобщить к УД, после чего направить для производства экспертизы любому эксперту. Начет интереса, кто либо знает, сколько стоит экспертиза??? сколько за нее денег выплачивают??? думаю вопрос в этом кроится. |
Автор: | iozh [ 27 Май 2010, 10:15 ] | |
Заголовок сообщения: | ||
насчет экспертизы по документам: как вариант, изъять все меддокументы, которые нужны эксперту, приобщить к УД, после чего направить для производства экспертизы любому эксперту.
Начет интереса, кто либо знает, сколько стоит экспертиза??? сколько за нее денег выплачивают??? думаю вопрос в этом кроится. Так и делается любая практически повторная экспертиза!! А как иначе если на человеке уже все зхажило...Следователь изымает историю болезнии, анализы, допрашивает врача по необходимости и предоставляет это эксперту ....ОН на основании бумаг делает...А повортрная экспертиза в вышестоящих СМЭ тем более только так и делается... К вопросу о цене...Видел прейскурант для самообращающихся от 300 до 600 рублей на телесные повреждения СМЭ стоит |
Автор: | Kazak [ 27 Май 2010, 14:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
600 а тем более 300 конечно не большие деньги, и в расчет их брать не стоит. думаю подвох состоит где то еще. |
Автор: | iozh [ 27 Май 2010, 14:54 ] | |
Заголовок сообщения: | ||
600 а тем более 300 конечно не большие деньги, и в расчет их брать не стоит. думаю подвох состоит где то еще.
По моему тема ушла в теориюОбвинителю надо просто сделать умное возражение на ходатайство защиты ...можно и по тем основаниям что тут писали, но одновременно найти предлог для проведения повторной экспертизы..и всё |
Автор: | SB [ 29 Май 2010, 18:08 ] |
Заголовок сообщения: | |
Общался с вышеупомянутым адвокатом, собирается обжаловать действия в порядке ст. 125 УПК РФ должностного лица - эксперта и признать его действия по проведению освидетельствования и экспертизы без лицензии незаконными. |
Автор: | gavrosh [ 29 Май 2010, 18:25 ] | |
Заголовок сообщения: | ||
Общался с вышеупомянутым адвокатом, собирается обжаловать действия в порядке ст. 125 УПК РФ должностного лица - эксперта и признать его действия по проведению освидетельствования и экспертизы без лицензии незаконными.
Вряд ли такую жалобу вообще примут к рассмотрению, так как она касается всего лишь оценки доказательств по делу и само по себе решение прав обвиняемого не нарушает. Во всяком случае, я неоднократно сталкивался, что такие жалобы отфутболивают
|
Автор: | SB [ 29 Май 2010, 20:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
он пытается, чтобы суд дал оценку действиям (законные действия без лицензии, либо незаконные) самого эксперта, а не того освидетельствования и заключения, которое он сделал! |
Автор: | SB [ 29 Май 2010, 20:49 ] | |
Заголовок сообщения: | ||
само по себе решение прав обвиняемого не нарушает.
в том то и дело, что обвиняемый и его защитник говорят: "Мы хотим чтобы в данном уголовном деле было заключение лица, у которого есть лицензия"....лицо, который правомочен на основании НПА проводить освидетельствования. В принципе есть и доля правды в их словах! |
Автор: | gavrosh [ 30 Май 2010, 00:04 ] | ||
Заголовок сообщения: | |||
само по себе решение прав обвиняемого не нарушает.
в том то и дело, что обвиняемый и его защитник говорят: "Мы хотим чтобы в данном уголовном деле было заключение лица, у которого есть лицензия"....лицо, который правомочен на основании НПА проводить освидетельствования. В принципе есть и доля правды в их словах! |
Автор: | iozh [ 30 Май 2010, 14:56 ] | |
Заголовок сообщения: | ||
Общался с вышеупомянутым адвокатом, собирается обжаловать действия в порядке ст. 125 УПК РФ должностного лица - эксперта и признать его действия по проведению освидетельствования и экспертизы без лицензии незаконными.
Если дело в суде уже...то ему откажут потому что такие вопросы в компетенции суда рассматривающего дело...Позиция по так называемому недопустимому двойному судебному контролю изложена лично по моей памяти в двух решения КС и куче решений ВСА если он вообще действия оценивает эксперта без лицензии так такая жалоба вообще в порядке 125 не рассматривается... ЗЫ,,,как я погляжу у вас тот тяжелый случай, когда очень тупой адвокат пытается разбить дело там где его не разобьешь..Примите соболезнования....Сам с таким в суде года два мучался в свое время..Толку от его трепыханий ноль но процессы в три раза длиньше |
Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |