| Чукча писал(а): |
| Irysik-happy писал(а): |
А, что уважаемый "Чукча" в шаманы записался? бубен веселенький такой и дубинка с маской...
Нет, это моя фотография с паспорта, сделана фотоаппаратом Panasonic DMC-FZ50. 
:lol:Я рад! :D
| ЗАКОН. Форум. https://lawvl.club/ |
|
| Фотоклуб. https://lawvl.club/viewtopic.php?f=29&t=5543 |
Страница 2 из 7 |
| Автор: | exshush [ 14 Июль 2008, 19:57 ] |
| Заголовок сообщения: | |
У меня Кэнон 400Д. Купил прошлой зимой. Объектив китовый, сейчас еще прикупил зум-объектив 70-300мм. Потихоньку осваиваю технику, так как функций и возможностей менять параметры сьемки на самом деле масса. По ощущениям использую фотик не больше чем на 40% от его реальных возможностей. Приличная оптика даже на старой тушке- это действительно один из параметров технически хорошего снимка. А вот голову фотографа, в которой рождается композиция, ничто не заменит, даже КЭНОН Марк3Дх или НИкон 3Н :) |
|
| Автор: | Тимоха [ 23 Ноябрь 2008, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Н-да…еле нашел эту тему… В продолжение темы. Собираюсь купить цифровой «суперзум» в пределах 15-18 рублей. О зеркалке пока не задумывался, да и нет в ней нужды на данный момент. Уже более 3 лет юзаю «мыльницу» Sony DCS-W5, надежный, простой, функциональный. Но сегодня его характеристики не устраивают, матрица «шумит», да и фотать только при хорошем освещении. Сейчас охота камеру за вменяемые деньги для съемок семьи, пейзажей и всяких красот природы. Пошукав в тырнэте остановился на Sony DSC-H50, Panasonic DMC-FZ18, FZ-28, FZ-50. Почитал форумы, отзывы и понял, что не могу окончательно определиться. Знаю, что у Сони часто бывают проблемы с картами памяти, у самого пару раз было. Да и карты памяти не универсальные, memory stick, только для сайбер шотов. Есть еще Canon PowerShot SX10 IS, но что-то шибко плохо отзываются о цветопередаче и плохой оптике. Какие будут мнения? |
|
| Автор: | ip504 [ 24 Ноябрь 2008, 01:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Тимоха Только "зеркалку". Это как плазма и "жидкие" :D |
|
| Автор: | Klech [ 24 Ноябрь 2008, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Если верхний потолок 18 рублей, то лучше зеркалку. На автомате снимает как мыльница, но вот скорость сьемки не сравнить. С семьей ходил в дельфинарий, сосед не успевал выпрыгивающих дельфинов снимать, а у жены моей два-три кадра одного прыжка захватить удавалось. |
|
| Автор: | Тимоха [ 24 Ноябрь 2008, 01:51 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Млин, это многа деюх надоть... :? Чую да НГ не определюсь с выбором, т.к. на форумах читать не перечитать...Вот бы поюзать самому зеркалку! Тады бы и своими глазами увидел в чем разница. Но возможности нет. |
|
| Автор: | slick [ 24 Ноябрь 2008, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я почитаю Canon. Насчет Canon PowerShot SX10 IS сказать ничего не могу, смотреть характеристики, честно говоря, лень. Сейчас пользую Canon PowerShot S5 IS. Очень доволен. Можешь поискать характеристики. Хотя модель, конечно, уже не новая. Супер зум, конечно, вещь прикольная. Но нужно учитывать, что на большой дальности им можно пользоваться только с системой стабилизации, которая портит изображение (хоть и немного), лидо на штативе, что неудобно. За большим разрешение матрицы гнаться тоже не советую. 10Мр у мыльницы - уже больше рекламный ход, т.к. физический размер матриц не увеличивается - пиксели мелкие, много шума. У меня сейчас 8Мр. Хватает. Больше не брал приниципально, т.к. хорошая большая матрица - это дорого. |
|
| Автор: | Klech [ 24 Ноябрь 2008, 04:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
С другой стороны, если привык носить фотик в кармане, то зеркалку лучше не брать. Тяжелая техника. И большая. |
|
| Автор: | Ingel [ 24 Ноябрь 2008, 05:04 ] | ||
| Заголовок сообщения: | Re: Приобрел цифровой фотоаппарат | ||
А, что уважаемый "Чукча" в шаманы записался? бубен веселенький такой и дубинка с маской...
Нет, это моя фотография с паспорта, сделана фотоаппаратом Panasonic DMC-FZ50. :lol:Я рад! :D |
|||
| Автор: | SS [ 24 Ноябрь 2008, 05:47 ] |
| Заголовок сообщения: | |
ну, так как фотография это мое увлечение, то не удержусь и дам несколько советов 1. мыльница и зеркалка это не плазма и "жидкие" это как иномарка и российский автопром и то и другое ездит, и то и другое ломается, и то и другое это по сути 4 колеса, руль и жерло для бензина, но как-то после иномарки пересаживаться в чудеса нашего автопрома не хочется 2. единственное преимущество мыльницы (цену мы опускаем - есть и очень дорогие мыльницы, есть и очень бюджетные зеркалки, но мы говорим об ублажении себя любимых и желание получить нормальное качество снимков) - компактность на этом преимущества закончились, но вылезают проблемы даже из этого преимущества - неудобно держать, неудобно лазить в меню, неудобно управлять, легко потерять, подложить под чье-нибудь седалище, возможность выхватывания в любой ситуации приводит к падениям в пищу и напитки и наличию толстого слоя грязи и жира на всей поверхности аппарата в том числе и объективе 3. неудобность использования зеркалок пропагандируют те, кто зеркалкой толком не снимал, или снимал в далеком детстве замученным в усмерть Зенитом класса Е 4. качество снимков камер одной ценовой категории, даже с китовой оптикой на зеркалке, явно оставляет в аутсайдерах мыльницы, причем в этой ценовой категории находятся камеры очень разного класса, т.е. недешевая мыльница и недорогая зеркалка; дорогая мыльница и нормальная зеркалка; эксклюзивная мыльница и зеркалка начального профессионального уровня 5. ресурс и ремонтопригодность даже объяснять не буду 6. снимает не камера, а фотограф - известная фраза и не менее известный пример понимания не того что говорится - фраза не значит, что настоящий профессионал снимет шедевр и каким-нибудь гавном, фраза обозначает лишь то, что наличие профессионального оборудования не дает на автомате профессиональность снимков но, наличие в руках зеркалки позволяет управлять процессом съемки, понимать что, собственно, происходит и получить результат такой, на который надеешься, зная, что соблюдаешь определенные условия, а не ждать, что же там автоматика учудила с фокусом, экспозицией, чуствительностью и сжатием 7. если все потребности фотоаппарата - а вон, посмотрите - я с Коляном пью в кабаке, как это где я - кажется в синем свитере там был - то есть вот этот, тем более у Коляна фингал под глазом, как же меня тут не узнать или - во, был в Париже, меня Леха снял у Лувра - ну вот же я - руку поднял, плохо получилось, но там очень здорово и красиво - и т.д. - купите себе самую бюджетную мыльницу и не задумывайтесь больше ни о чем хочется качественных снимков - зеркалка и только зеркалка 8. производитель....вот тут только один совет - нет плохих и хороших - есть более или менее удобные для каждого и наличие какого-либо достоинства не означает отсутствие недостатков, обычно советуют покрутить в руках разные камеры и покупать то, что больше понравится по тактильным ощущениям вот |
|
| Автор: | Klech [ 24 Ноябрь 2008, 07:24 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Еще пункт довавляй: будете снимать детей - зеркалка 100% ваш выбор, ибо мыв=льницей не успеете. |
|
| Автор: | Rim [ 24 Ноябрь 2008, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Sony @ альфа 700 и никаких иных ! Великолепная машинка |
|
| Автор: | ip504 [ 25 Ноябрь 2008, 00:14 ] | |
| Заголовок сообщения: | ||
это как иномарка и российский автопром
На мой взгялд это же относится к плазме и "жидким" 8)
и то и другое ездит, и то и другое ломается, и то и другое это по сути 4 колеса, руль и жерло для бензина, но как-то после иномарки пересаживаться в чудеса нашего автопрома не хочется |
||
| Автор: | Sowetnik [ 25 Ноябрь 2008, 01:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из зеркалок могу посоветовать пентакс-200, стоит около 20 тысяч руб, или олимпус 420- стоит около 16 тыс 500 руб, олимпус-маленькая зеркалка, при желании и в карман влезет. |
|
| Автор: | Аспирин [ 25 Май 2009, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Поднимем тему? Кто чем снимает. У меня Кэнон 450д, объективы элевские. Приятная зеркалка "для домохозяйки", простая и надежная машинка. Грустных разговоров о том, что "мыльница" это просто, а "зеркалка" - надо учиться - не понимаю. Знакомый недавно хвастался каким-то супер-"мылом" около 27 тысяч рублей. Тут же засели в интернет, нашел цену на Кэнон 450д - 17 тысяч с "китовым" (бесплатным и соответственно такого же качества) объективом. Потом на спор прицепил свой старый "китовый" объектив, включил стандартный режим съемки "портрет", "пейзаж" и пофоткали в равных условиях. Потом вывели на компьютере изображения, знакомый был весьма расстроен разницей в качестве. Причем система управления у его "мыла" посложнее оказалась!
|
|
| Автор: | Klech [ 25 Май 2009, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Л-объективы это хорошо, но, блин, дорого. Я с комплектным хожу. |
|
| Страница 2 из 7 | Часовой пояс: UTC+11:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|